Quero saber se a OAB botou dinheiro nisso, porque sou associado – muita gente associada da OAB não foi consultada -, e trata-se de um movimento político-partidário, embora procure esconder esse caráter dando o nome de movimento cívico.

É bem verdade que amanhã deveria ser o lançamento do movimento, quando completa um mês do acidente que vitimou 200 pessoas – familiares ainda estão de luto – e eles utilizam a dor dos outros para fazer oposição.

Não vi até agora eles organizarem uma comitiva para vir à Assembléia perguntar por que não tem a CPI da Nossa Caixa ou a do Metrô, onde morreram sete pessoas e famílias ainda morando em hotel há mais de seis meses. Esses familiares agora com seus imóveis recebendo proposta de indenização pelo valor venal de mercando ainda têm de ouvir: “Olha, houve uma desvalorização de 80% por causa do acidente.”

Estamos então aguardando até as 19 horas para que o Dr. D’Urso responda ao nosso ofício – de certo está atribulado com a organização desse ato amanhã.

É bom lembrar que a OAB deu cobertura ao Sr. João Dória, ao Presidente da Philips, que, por sinal, sumiu do noticiário. Eu acho que a matriz na Holanda deve ter puxado a orelha dele: “Como é que você, presidente de uma multinacional, se mete nos assuntos internos, fazendo política no Brasil? Isso vai prejudicar nossos negócios, a nossa imagem.”

Ele então, subitamente, depois de dizer que tem um grande iate e que bota foto de favelados na sua sala para se lembrar como é dura a vida do povo, escafedeu-se, sumiu do noticiário. E João Dória também. Organiza aqueles desfiles de cãezinhos em Campos do Jordão, ajudou a captar recursos para a campanha do então Governador Geraldo Alckmin, lançou o “Cansei” – deve ter tirado já o seu proveito – e agora está o Dr. D’Urso à frente do movimento segurando a brocha. Mas ele vai ter de responder qual é o envolvimento da OAB. Quero saber inclusive quem deu a idéia magnífica de colocar uma peça, que encerra o conjunto de peças que eles criaram, que diz o seguinte: “Cansei de não fazer nada.” Essa é a síntese magistral desse movimento, cujo lançamento seria amanhã, mas parece que está se convertendo em sessão de encerramento.

Aproveito o final do meu pronunciamento para ler a moção de repúdio ao Governo Serra, aprovada no âmbito do VII Encontro Nacional dos Urbanitários realizado em Salvador, no último final de semana, intitulada “Os tucanos atacam de novo”.

Moção de repúdio ao Governo Serra

Os tucanos atacam de novo

No momento em que a sociedade brasileira discute no Congresso Nacional as Agências Reguladoras, revendo o papel, o âmbito e os limites de sua gestão, o governo tucano do Estado de São Paulo mais uma vez mostra sua face arrogante e autoritária.

Antecipando-se à decisão do Congresso, o governador José Serra, enviou à Assembléia Legislativa no dia 10 de agosto de 2007 o Projeto de lei nº 48, que transforma a Comissão de Serviços Públicos de Energia – CSPE, em Agência Reguladora de Saneamento e Energia do Estado de São Paulo – Arsesp e redefine o alcance empresarial da Sabesp, que passa a ter possibilidade de expansão e formar subsidiárias, consorciar-se ou associar-se com empresas privadas nacionais e internacionais sem qualquer tipo de consulta ou autorização do legislativo ou de órgãos reguladores.

O objetivo do governo é eliminar qualquer possibilidade de os municípios paulistas, sobretudo os das Regiões Metropolitanas, gerirem os serviços de abastecimento de água de esgotamento sanitário, reforçando assim a possibilidade de privatização.

Paralelamente, o Projeto de lei retira e restringe a participação da sociedade nos conselhos de gás e energia elétrica, principalmente dos trabalhadores, ao alterar o seu caráter de deliberativo atualmente, para meramente consultivo.

Com a prática de editar decretos e de enviar projetos para a Assembléia Legislativa em regime de urgência, o governo tucano tem criado obstáculos para o debate e a discussão democrática, reafirmando dessa forma a sua vocação autoritária. O resultado do jeito tucano de governar é a consolidação do fisiologismo nas relações entre Executivo e parlamentares na Assembléia e o conseqüente enfraquecimento da democracia participativa.

Por isso, os 140 delegados reunidos no 7º Encontro Nacional dos Urbanitários e na Plenária Anual Estatutária, repudiam o estilo autoritário do governo tucano e conclamam a todos(as) trabalhadores(as), a cerrar fileiras por maior participação nos processos de tomada de decisão, das Agências Reguladoras e demais políticas públicas.

Salvador, 10 de agosto de 2007.

R – Vejo-a como a vêem 72% do povo paulistano segundo o último levantamento do Datafolha: uma das piores que a cidade e o Estado já tiveram. Na Capital,quase todas as conquistas do governo Marta vêm sendo destruídos por Kassab: na educação,com  o sucateamento dos CEUs; nos transportes, com a desvalorização do bilhete único e com a desativação dos corredores; no descaso com os programas sociais; no abandono da periferia etc.

Serra não faz diferente: aumenta o número de praças e o preço das tarifas dos pedágios, os mais caros do País. Mais recentemente, instalou pedágio na saída da Castelo para o Rodoanel, na prática um pedágio urbano. Também na segurança, a violência corre solta, com a elevação dos índices de criminalidade. São Paulo virou um estado-presídio: cadeias superlotadas e um terço da população carcerária do Brasil.  Com tantos problemas, o governador parece ter desistido de uma gestão concreta e passou a se dedicar à virtual: destinou mais de R$ 200 milhões para propaganda em 2010, bem menos do que planeja para combate a enchentes ou reforma de escolas, por exemplo.

P – As enchentes em SP poderiam ter sido evitadas, ou ter menor impacto para a população se o governo Serra se empenhasse?

R – O drama das enchentes é emblemático. Ainda prefeito, Serra cancelou licitação para a construção de piscinões no Anhangabaú, com US$ 164 milhões do BID contratados pela gestão da prefeita Marta. Agora, diante das constantes inundações, Kassab avisa que vai licitar a obra. Na área do saneamento, que abrange também o tratamento de resíduos sólidos (lixo), só houve algum avanço em virtude dos recursos do PAC do governo federal. Mas como o atraso é grande, o abastecimento de água, a coleta e o tratamento de esgoto ainda têm baixa cobertura no Estado. Na região metropolitana da Baixada, por exemplo, a média da coleta de lixo não chega a 60%; em Cubatão, é de 24%, fruto de 30 anos de abandono que a atual prefeita, Márcia Rosa, do PT, luta agora para recuperar o atraso. Ao mesmo tempo, quase nada se faz pela despoluição de nossos rios, especialmente do Tietê. O desassoreamento é insuficiente e há anos o tucanato gasta dinheiro com projetos de despoluição que nunca se concretizam. É nesse contexto que, aqui na Capital, tem sido necessária a intervenção da Defensoria Pública e do Ministério Público para que a Sabesp fizesse algo pelas milhares de famílias prejudicadas pelas últimas enchente do rio Tietê, que mantêm os bairros do Jd. Pantanal e Jd. Romano debaixo de esgoto.

P – O cenário político nacional, com escândalos do DEM, escândalos dos governos do PSDB nos estados, RS, PB, vai enfraquecer a candidatura do Serra?

R – A corrupção do demo-tucanato já é bem conhecida, ainda que a grande mídia se esforce por blindá-lo. O mensalão tucano em Minas Gerais; o “panetonegate” de Arruda – que, por sinal, era cotado como vice de Serra para as eleições de 2010; o desvio de mais de 40 milhões de reais do Detran gaúcho sob governo da tucana Yeda Crusius, tudo isso já é conhecido pelo eleitor.

O que tem sido a “gota d’água” mesmo é a própria gestão  Serra em São Paulo, uma versão revista e atualizada do que aprendera com FHC quando ministro do Planejamento e da Saúde: arrocho salarial do funcionalismo público; dilapidação do patrimônio do Estado, reduzindo os instrumentos para se fazer políticas públicas; e gastos excessivos com publicidade, promovendo uma gestão fictícia, que não traz avanços sociais ao povo.

P - FHC tentará puxar votos para o Serra ou vai ficar escondido?

R – Não será FHC quem se esconderá, ele que será escondido! Ninguém tem saudades do neoliberalismo, dos apagões, do salário mínimo de miséria, das privatizações a preço de banana, das três crises econômicas que quebraram o Brasil, da corrupção que não era punida. Hoje em dia, não estamos na perfeição, mas melhoramos muito, demais. FHC sabe disso.

P – Qual é o programa  de Serra, seus planos de governo? Eles existem?

R – Como eu disse, os planos de governo de Serra são os planos de FHC. Isso não é coincidência: ele foi seu ministro duas vezes, tendo participado das decisões mais importantes em torno das privatizações e do desmonte do Estado. Quase não havia política social nos anos FHC; não há política social no governo de Serra e com certeza não haverá se ele for eleito. Aliás, até o ano passado os tucanos chamavam o Bolsa Família, que hoje atende a mais de 11 milhões de famílias carentes no Brasil inteiro, de “bolsa esmola”. Só “mudaram de idéia” na véspera das eleições, por puro oportunismo.

P – Acredita que ele vai manter os programas sociais e o PAC do governo Lula?

R – Não só não acredito, como nem ele mesmo acredita. Você viu a entrevista recente que o senador Sérgio Guerra concedeu à revista Veja? Ele foi bem claro: “vamos acabar com o PAC”. E não só com o PAC. O senador disse que vão mexer com o câmbio e que promoveriam um verdadeiro arrocho nos gastos públicos. Esses gastos não são que nem os deles, que vão para os bolsos dos amigos. São para o povo: vai do investimento em infra-estrutura aos programas de combate às desigualdades sociais. O Bolsa Família é um deles. Não temo só pelo PAC, temo pelo Bolsa Família também.

P – Por que Serra não quer comparação entre os governos Lula e FHC?

R – O Serra não quer comparar por dois motivos: primeiro porque ele representa o governo FHC. É o governo dos “inempregáveis”, do desemprego estrutural, enquanto o nosso é o dos 11 milhões de empregos em 7 anos; é o governo das três crises econômicas que nos renderam ao FMI, enquanto o nosso é o que conduziu com crescimento previsto de 5% do PIB o país durante a pior crise da história do capitalismo; é o governo que vendeu o patrimônio do país a preço de banana, enquanto o nosso é aquele em que a Petrobrás adquire empresas no exterior e descobre o Pré-Sal, uma fonte de riqueza que servirá aos programas de distribuição de renda e à melhoria da educação.

O segundo motivo é que, justamente por serem dois projetos de país antagônicos, um não pode complementar o outro. O povo não pensa que nem Sérgio Guerra, que acha que ser de esquerda é desmontar o Estado e destruir os programas de promoção da igualdade social. Serra não é capaz de dar continuidade ao legado de Lula, aprimorando-o, justamente porque a única coisa que saberia fazer é destruí-lo.

P – Você está no 3º mandato na Assembléia, teve mais um na Câmara Federal e foi Secretário de Governo na gestão Marta. Conhece bem o eleitor paulistano. Por que os bairros centrais votaram em peso a favor do PSDB em 2008? SP é o berço do PT e também o bastião da direita, reduto do PSDB, um estado no qual Lula só ganhou uma vez, em 2002.  A que se deve essa aversão ao progresso e desenvolvimento do país: à grande mídia ou à herança atávica da Revolução de 32?

R – A herança de 1932 motiva mais as elites que a opinião pública. É cristalino que a grande mídia joga a favor de Serra. Essa mídia tem suas idéias propagadas e defendidas por estratos da nossa composição social que deseja manter o statu quo, em que as desigualdade sociais sustentam os privilégios de classe.

P – A chance de a ministra Dilma chegar a presidência  é real? Por quê?

R – Não precisa ser petista para entender que Dilma é a mulher mais bem qualificada para ao mesmo tempo dar continuidade ao legado de Lula e para encabeçar um projeto de governo que possibilite avançar nesses 7 anos. Ela é a coordenadora do PAC e conhece em profundidade todos os programas do Governo Federal. Além disso, Dilma é uma mulher com uma longa história de luta a favor da democracia. Ela lutou contra a ditadura arriscando sua própria vida pela libertação do povo. Com esta trajetória, e com o papel que as mulheres, cada vez mais, vêm desempenhando com sucesso na vida pública, ela tem tudo para ser uma grande presidente. Depois de um operário, teremos a primeira mulher a governar o Brasil.

Fonte:- http://dilma13.blogspot.com/2010/02/entrevistadeputado-rui-falcao-pt-sp.html